ALBERTO CONTADOR Y EL CASO DEL BOMBON. Opinion personal

En las noticias, en los periodicos en los foros, en todos los sitios estamos viendo la noticia de la sanción a Contador.
Y muchos se echan las manos a la cabeza por la injusticia que supone el sancionar a una persona que incluso los sancionadores han dicho que no se ha dopado.
Yo lo veo de la siguiente manera:

Resulta que en las sociedades existen leyes, y estas nunca son justas 100%, pero lo que si pretenden es ser lo más equitativas posibles (aunque algunas no nos gusten). Por ejemplo hoy departia con uno que decía que no veía justo el que se sancione a Contador por consumir algo que no sabia que estaba contaminado, y yo le decía lo siguiente:

Imaginemos que "Paco" esta en la fiesta de cumpleaños de un amigo y le sacan unos bombones con licor, se toma 4 bombones, ya que luego quiere salir a correr.
Cuando se va al poco de comenzar la fiesta habiendo tomado solo una coca-cola, unos chetos y los 4 bombones, coje otro bombon para el camino, y justo cuando esta disfrutando de su agradable sabor, le sale de la nada un chico en su bicicleta, y por desgracia lo mata.
Cuando llega la policia le hace el control de alcoholemia, y sale positivo, el por más que dice que es culpa de los bombones, que no sabía que tenía alcohol, pues no le creen, después de mucho pelear, y demostrar mil pruebas, consigue generar una duda razonable, y le declaran NO CULPABLE de homicidio, pero le declaran CULPABLE de homicidio involuntario con su correspondiente sanción tanto económica como carcelaria, ya que así esta estipulado en el código penal. Paco sabía perfectamente que no podía tomar alcohol, pero o bien porque no quiso darse cuenta, o por que realmente no lo sabía, resulta que hizo algo que esta penado si o si, como es conducir bajo los efectos del alcohol para la familia de Paco, o conducir BORRACHO para la familia del ciclista, sus amigos y resto de la sociedad.

El "pobre" Paco que sabía que tenía que conducir, debería de haber tenido cuidado con lo que consumia, y no lo hizo, cometiendo aun no queriendolo un delito. Que ha de ser penado, ya que aunque su familia lo este pasando muy mal, otras familias también lo están pasando tan mal o peor.

Esto a mi entender es  lo que ha pasado en el caso Contador para el TAS, siempre y cuando partamos de la premisa de presunción de inocencia, y nos creemos que los hechos fueron así, (cosa que yo personalmente no me lo creo), culpa de un filete contaminado que había comprado en Irun, que ya hubiera sido mala folla que de los filetes traído solo le tocara al suyo.
Pero ahora la cosa es todavía peor, resulta que dice que no fue por un filete sino por un suplemento alimentario, que seguro que solo le toco a el.

Si te hacen un control antidoping y en tu cuerpo aparece una sustancia de caracter exogeno, es DOPING, ya sea por que te has comido un filete, una barrita, o te hayas caido encima de una jeringuilla.
Si vives de ello, tienes que tener cuidado con lo que comes, con las medicinas que tomas, o con lo que te dan, y de esta manera no tendrás que dar luego ninguna explicación a nadie sobre las chuletas que te comes.